خط ویژه| مسابقه جریان سیاسی خاص با رسانههای دشمن در «سیاه نمایی»
تاریخ انتشار: ۹ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۶۶۲۶۳
فارس پلاس؛ خط ویژه - خط ویژه، رصدی است روزانه از لابهلای روزنامههای داخلی و عملیات رسانهای پایگاههای خبری رسانههای ضد انقلاب، در این رصد برآنیم که بتوانیم خطوط مشترک میان بعضی از رسانههای داخلی و ضد انقلاب را بررسی و تحلیل کنیم.
*******
آیا این همصدایی «سوال برانگیز» نیست؟!
در این ستون بارها به این نکته اشاره کردیم که رسانه های معاند از جمله بی بی سی فارسی، اینترنشنال، صدای آمریکا، رادیوفردا، منوتو و.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اما متاسفانه برخی رسانه های منتسب به جریان غربگرا با نحوه عملکرد خود، به نوعی این نقطه ضعف را پوشش داده اند. به عنوان مثال در سال گذشته و در مقطعی که اغتشاشات در اواخر تابستان کلید خورد، روزنامه هم میهن به مدیرمسئولی غلامحسین کرباسچی، میدان دار آشوب ها شد و با تهیه گزارش های میدانی، آن هم دقیقا همراستا با عملیات روانی رسانه های معاند، به منبع اصلی این رسانه ها برای دروغ پراکنی و فضاسازی مبدل شد.
در آن ایام روزنامه شرق نیز همین رویکرد را در پیش گرفت. در ادامه ۲ خبرنگار از روزنامه های هم میهن و شرق به دلیل فعالیت در دامن زدن به آشوب ها توسط نهادهای ذیربط بازداشت شدند. چندی بعد در بخشی از اطلاعیه مشترک وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه تصریح شد که این دو فرد در دوره های جنگ نرم و آموزش های عملیات روانی که توسط سازمان سیا در خارج از کشور برگزار شده بود، شرکت کرده و در این خصوص آموزش دیده بودند.
نکته قابل تأمل اینجاست که دقیقا از اولین روز بازداشت این دو فرد، رسانه های معاند از جمله بی بی سی و اینترنشنال بدون وقفه به دفاع از این افراد پرداخته و مدعی شده اند که این دو صرفا مشغول انجام حرفه خبرنگاری بوده اند و اتهامی به آنها وارد نیست! این حجم فضاسازی و تلاش برای تبرئه این دو، آن هم از سوی رسانه های بدنامی از جمله بی بی سی و اینترنشنال و صدای آمریکا، به شدت سوال برانگیز است.
حالا سوالی که آقای کرباسچی و همچنین مدیر روزنامه شرق باید به آن پاسخ دهند این است که چرا رسانه تروریستی «اینترنشنال» و رسانه بدنامی همچون بی بی سی فارسی و صدای آمریکا، رسانه رسمی دولت آمریکا اینچنین برای آزادی افراد تحت مدیریت این آقایان، سر و دست شکسته و خود را به آب و آتش می زنند؟!
اگر این دو فرد صرفا مشغول انجام فعالیت خبرنگاری ذیل منافع ملی بوده اند، چرا مدیران رسانه های جریان غربگرا برای اثبات آن از رسانه های معاند اعلام برائت نمی کنند؟!
به نظر شما این حجم فضاسازی از سوی رسانه های دشمن برای آزادی دو فرد که در پوشش خبرنگار فعال بوده اند، سوال برانگیز و عجیب نیست؟!
مسابقه جریان سیاسی خاص با رسانه های دشمن در «سیاه نمایی»
در حال حاضر مردم عزیز کشورمان در مسائلی از جمله اجاره بهای مسکن، گرانی اقلام خوراکی و در مجموع تورم، گلایه مند هستند. در این میان، وظیفه رسانه این است که ضمن بیان مشکلات و نواقص، با پیشنهادات کاربردی و مراجعه به متخصصان و اهل فن و انتشار دیدگاه های آنان، در مسیر کاهش مشکلات قدم بردارد.
در این خصوص یک نکته بسیار مهم وجود دارد و آن تفاوت فاحش میان «نقد دلسوزانه و کارشناسی» و «سیاه نمایی و بن بست نمایی» وضعیت موجود است. در این مورد، تکلیف رسانه های معاند مشخص است، کارویژه آنان یأس آفرینی و ناامیدکردن کردن و ارائه آدرس های غلط و گمراه کننده است.
اما نکته اینجاست که متاسفانه برخی رسانه ها و فعالین سیاسی در داخل دقیقا در همین پازل بازی کرده و آب به آسیاب دشمن می ریزند. طیفی که اکنون درباره وضعیت اقتصادی فریاد وامصیبتا سر داده، همان جماعتی است که تا ماههای پایانی دولت قبل با این ادعا که دولت در حال آواربرداری است و یا بیان این ادعا که دولت اختیارات ندارد، صورت مسئله را پاک کرده و به فرافکنی روی می آوردند.
این جریان سیاسی خاص به صورت همزمان ۳ واقعیت مهم را سانسور می کند. مورد اول، تلاش های دولت برای رفع مشکلات و بهبود وضع موجود است. در این خصوص هر آنچه خبر خوب قلمداد می شود، از سوی این طیف سانسور می شود. مورد دوم، میراثی است که دولت قبل بر جای گذاشته است. یک قلم فقط همین مسئله مسکن است و میراث نامطلوبی که دولت قبل بر جای گذاشت. مورد سوم، نقش دشمن در ایجاد و تشدید مشکلات است.
پایان پیام/.
منبع: فارس
کلیدواژه: جریان غربگرا خط ویژه رسانه های معاند رسانه ها بی بی سی دو فرد
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۶۶۲۶۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سانسور صدای فلسطین به روایت آمار و ارقام
گروه دیپلماتیک - همشهری آنلاین: «رسانههای انگلیسی در بازتاب جنگ غزه، بیشتر به روایت تلآویو تمایل نشان دادهاند تا روایت فلسطینیها.» این بخشی از نتایج یک تحقیقات جدید درباره سوءگیری رسانههای انگلیسی نسبت به جنگ غزه است. در نتایج این تحقیقات آمده که رسانههای انگلیسی برای تلفات اسرائیل در عملیات طوفان الاقصی 11 بار بیشتر از قربانیان فلسطینی در این جنگ از واژههایی چون «کشتار»، «قتل عام» و «وحشیگری» استفاده کردهاند.
فیصل حنیف در تارنمای میدل ایست آی مینویسد: رسانههای انگلیسی در شرایطی همچنان به روایت اسرائیلیها از جنگ غزه تمایل دارند که که شمار کشته شدگان فلسطینی در غزه از مرز 30 هزار نفر هم گذشته است.
بیشتر بخوانید: سال ۱۴۰۲؛ از تاجگذاری میلیون دلاری تا سال فلسطین گوترش: نیمی از مردم غزه گرسنهاند | این بالاترین آمار ثبت شده گرسنگی در جهان استاز اعتراضهای گاه و بیگاه روزنامهنگاران در انگلیس به نحوه پوشش خبری جنگ غزه که بگذریم ـ از جمله نامه اعتراضی سال گذشته روزنامهنگاران بی بی سی به سوءگیری این رسانه در پوشش اخبار جنگ ـ طیف گستردهای از حامیان رژیم صهیونیستی در این کشور وجود دارند که همچنان بهدنبال تهییج افکار عمومی علیه نیروهای فلسطینی هستند و قویا تلاش میکنند تا جنایات صهیونیستها در غزه را در رسانهها کمرنگ کنند.
این حساسیت تا جایی پیش رفته که یک سیاستمدار محافظه کار انگلیسی، روزنامهنگاران مستقل را متهم کرده که با استفاده از واژه کشتار فلسطینیان در غزه در واقع با آنان ابراز همدردی کرده است. اما واقعیت است که تحقیقات نشان میدهد که رسانههای انگلیسی صدای فلسطینیان را منعکس نمیکنند و تقریبا سه چهارم از برنامههایی که در رابطه با جنگ غزه در انگلیس منتشر میشود در حمایت از دیدگاه اسرائیلیها است.
این گزارش همچنین نشان میدهد مجریان و روزنامهنگاران انگلیسی به شدت تحت فشار هستند تا در یک چارچوب نابرابر بارها و بارها از مهمانان تلویزیونی و مفسران بخواهند که حق اسرائیل برای دفاع از خود را به رسمیت بشناسند. آمارها حاکی از آن است که در برنامههای تلویزیونی اشاره به حق اسرائیلیها برای دفاع از خود تقریبا 5 برابر اشاره به حق فلسطینیها برای دفاع از خود بوده است.
نپرداختن به ریشه های عملیات طوفان الاقصیتارنمای میدلایست آی نوشته، پس از بررسی بیش از ۱۷۶ هزار کلیپ خبری و ۲۶ هزار مقاله خبری آنلاین از زمان آغاز عملیات طوفان الاقصی در هفتم اکتبر 2023 تاکنون، این شبکه خبری الجزیره بوده که بیشترین اشاره به این حقیقت داشته که اسرائیل دولتی اشغالگر است و قملرو فلسطین، سرزمین اشغال شده.
علاوه بر این، رسانههای انگلیسی از میان نزدیک به ۱۰۰ هزار اشاره به غزه، فقط ۲۸ بار به این حقیقت اشاره کردهاند که غزه توسط صهیونیستها اشغال و محاصره شده است، که بیش از نیمی از موارد نیز مربوط به الجزیره انگلیسی بوده است.
تارنمای میدل ایست آی نوشته: این موضوع به مسئله بزرگتری در پوشش رسانهای جنگ غزه اشاره میکند، یعنی چشمپوشی از دلیل اصلی جنگ. رسانههای انگلیسی هیچ تمایلی ندارند تا به بینندگان و خوانندگان خود 75 سال جنایات صهیونیستها پیش از هفتم اکتبر را یادآوری کنند. احتمالا یکی از نگرانیهای آنان متهم شدن به حمایت از حماس بوده است.
تکرار ادعاهای غیرواقعی اسرائیل و حامیانش در جنگ غزه و دامن زدن به اسلام هراسی نیز از جمله رویکردهایی است که از هفتم اکتبر 2023 تاکنون در رسانههای انگلیسی از جمله روزنامه دیلی میل به طور گسترده دیده می شود.
کد خبر 840436 برچسبها مميزى - سانسور اسرائیل رسانه - سواد رسانهای نسلکشی ایالات متحده آمریکا فلسطین طوفان الاقصی